Взыскание 2,7 млн рублей за строительные работы: как мы защитили интересы подрядчика

В практике Арбитражного суда Краснодарского края рассмотрено дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Интересы истца — строительной компании — представляла адвокат Патрушева Ю.А. Несмотря на неявку ответчика и отсутствие отзыва, нам удалось доказать обоснованность требований и получить решение о взыскании полной суммы долга и договорной неустойки.

Клиент: ООО «СК «Альфа» (подрядчик, Краснодарский край)
Ответчик: ООО «Регион» (генподрядчик, Хабаровский край)
Предмет спора: Взыскание 2 124 670,73 руб. долга и 588 533,59 руб. пени за просрочку оплаты по договору подряда № 0002 от 07.10.2020.
Результат: Исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика взыскано 2 713 204,32 руб., включая госпошлину.

Исходная ситуация

В октябре 2020 года между нашим доверителем (ООО «СК «Альфа») и ООО «Регион» был заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту помещений в главном учебном корпусе училища в г. Новосибирске. Цена договора составляла 6 514 638 руб.

Наш клиент полностью выполнил свои обязательства. Работы были сданы 15 декабря 2020 года, что подтверждается двусторонними актами КС-2 и справкой КС-3, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 4 375 000 руб. несколькими платежами, однако окончательный расчет так и не поступил. Задолженность составила 2 124 670,73 руб.

Претензионная работа

25 марта 2021 года мы направили в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. Это послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Судебный процесс

Ответчик, зарегистрированный в Хабаровском крае, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция, направленная по его юридическому адресу, была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Правовая позиция истца:

  1. Факт выполнения работ подтвержден надлежащими первичными документами (акты КС-2, справка КС-3), подписанными ответчиком.

  2. Частичная оплата работ свидетельствует о признании ответчиком факта выполнения работ и наличия договорных отношений.

  3. В соответствии со ст. 309, 310, 711, 740, 753 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по полной оплате принятых работ.

  4. Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Наш расчет пени за период с 14.04.2021 по 16.01.2022 составил 588 533,59 руб.

Процессуальные особенности:
Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, признал ответчика надлежаще извещенным, так как корреспонденция поступила в его адрес, но не была получена по обстоятельствам, зависящим от него. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Результат дела

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2022 года по делу № А32-5678/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ООО «Регион» в пользу ООО «СК «Альфа»:

  • основной долг — 2 124 670,73 руб.;

  • пеню за просрочку оплаты — 588 533,59 руб.;

  • расходы по уплате государственной пошлины — 36 566 руб.

Общая сумма, присужденная к взысканию: 2 749 770,32 руб.

Значение кейса и выводы

  1. Важность документального оформления: Наличие подписанных заказчиком актов КС-2 и КС-3 является безусловным доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты.

  2. Эффективность договорной неустойки: Включение в договор условия о неустойке (0,1% в день) позволяет компенсировать потери от длительного неисполнения обязательств и стимулирует ответчика к скорейшей оплате.

  3. Извещение ответчика: Даже если контрагент уклоняется от получения почты и не является в суд, это не препятствует рассмотрению дела. Суды применяют правила ст. 165.1 ГК РФ о доставке юридически значимых сообщений.

  4. География не помеха: Успешное взыскание с ответчика, находящегося в другом регионе (Хабаровский край), подтверждает эффективность судебной защиты в арбитражных судах по месту нахождения истца или ответчика.

Для связи с адвокатом

Если ваш контрагент не оплачивает выполненные работы, уклоняется от получения претензий или находится в другом регионе — обращайтесь за профессиональной юридической помощью. Мы имеем успешный опыт взыскания долгов по договорам подряда и представления интересов в арбитражных судах любой инстанции.

Позвоните нам или оставьте заявку на сайте для получения первичной консультации.

С решением по делу можно ознакомиться по ссылке: дело № А32-5678/2022