В​2025–2026 годах практика привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности совершила крутой поворот. Верховный и Конституционный суды РФ последовательно меняют подходы: субсидиарка перестает быть «автоматическим приговором» для руководителя и превращается в сложный механизм, где у защиты появились новые рабочие аргументы. Разбираем ключевые позиции 2026 года, которые помогут выстроить эффективную линию защиты.

1. Конец автоматических взысканий: Обзор ВС РФ от 19.11.2025

В ноябре 2025 года Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики по субсидиарной ответственности КДЛ по обязательствам недействующего юридического лица. Этот документ кардинально меняет подходы для дел по «брошенным» компаниям.

Ключевой вывод для защиты:

Сам по себе факт, что вы — единственный участник и одновременно руководитель, не является автоматическим основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность наступает именно в связи с недобросовестными и (или) неразумными действиями, а не с самим статусом контролирующего лица. Пока кредитор не докажет, что вы намеренно смешивали личные счета со счетами компании и выводили прибыль в ущерб кредиторам, ответственность не наступит.

Для стратегии защиты: делайте упор на раздельность имущества, наличие отчетности и экономическую обоснованность сделок.

2. Тренд от КС РФ: защита добросовестных приобретателей (весна 2026)

Весной 2026 года Конституционный Суд продолжил линию на то, что субсидиарная ответственность не должна превращаться в «инструмент автоматического взыскания долга» при любом кризисе компании.

Судьи обратили внимание на защиту добросовестных приобретателей бизнеса, а также разграничили вред от действий и преференциальные сделки. Это значит, что если вы купили бизнес, который уже был «больным», но действовали разумно и не выводили активы, привлечь вас к ответственности по старым долгам предыдущих владельцев стало сложнее.

3. Дело о займах ООО «Графит Инжиниринг»: почему причинно-следственная связь — главный козырь защиты (январь 2026)

В январе 2026 года Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ приняла к рассмотрению важное дело № А40-41432/2021 о банкротстве ООО «Графит Инжиниринг».

Суть спора:
Директора привлекли к субсидиарке за то, что он заключил договоры займа, которые суд признал убыточными. Однако заявитель (директор) доказывал, что суды «перескочили» через главный этап — не установили прямую связь между этими займами и наступлением объективного банкротства компании.

Позиция ВС РФ:
Суд отменил акты нижестоящих инстанций и напомнил: дата возникновения объективного банкротства может быть только одна. Если сделки были совершены задолго до этой даты и не являются «существенно убыточными» для масштаба всей деятельности, презумпция причинения вреда не работает.

Для стратегии защиты:
Требуйте от суда четкого определения даты объективного банкротства. Если ваши сделки совершены до этой даты — это ваш главный процессуальный рычаг.

4. Кредитор как КДЛ: расширение круга ответственных лиц

В тематическом обзоре судебной практики ВС РФ за 2025 год закреплена значимая позиция: конкурсный кредитор, получивший управленческий контроль над должником и доведший его до банкротства, может быть привлечен к субсидиарной ответственности наравне с контролирующими лицами.

Суть позиции:
В одном из дел банк-кредитор получил полный административный контроль над компанией, назначил своих руководителей и вывел прибыль, что привело к банкротству. ВС РФ подтвердил законность привлечения банка к ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве.

Для стратегии защиты: Ответственность грозит не только директорам и учредителям, но и любым лицам, фактически определявшим решения компании.

5. Горячая новость: презумпция продажи требований — опровержима

КС РФ в определении от 31.03.2026 № 827-О указал: вопросы о том, переходят ли покупателю иные требования управляющего при продаже требования из субсидиарной ответственности, являются вопросами факта и квалификации конкретных договоров. Регулирование банкротства призвано балансировать различные, порой взаимоисключающие интересы.

Что это дает защите:
Кредиторы больше не смогут «автоматически» списывать требования, если они были проданы. Теперь нужно доказывать, что предмет торгов был сформулирован именно так. Это усложняет процесс взыскания для истцов и дает дополнительный козырь ответчикам.

Резюме для стратегии защиты в 2026 году

  1. Доказывайте дату объективного банкротства — если сделки были до кризиса, это ваш щит. Дата должна быть одна.

  2. Разделяйте имущество и учет — смешение счетов и «обналичка» — главные риски. Статус руководителя сам по себе не является основанием для взыскания.

  3. Готовьте доказательства фактического управления — кто реально подписывал и решал, а не только формальные записи в ЕГРЮЛ.

  4. Будьте готовы к расширению круга ответственных лиц — рискуют не только директора, но и кредиторы, получившие контроль.

  5. Следите за формулировками торгов — если требование продали, проверьте, перешли ли все права.

Помните: В каждом деле есть нюансы. Приходите на консультацию — мы разберем вашу ситуацию под новую практику 2026 года и найдем законный способ защитить вас или ваших контролирующих лиц.

Данная статья носит информационный характер и не является юридической консультацией. Для получения квалифицированной помощи обратитесь к специалисту.

[ ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ ]