Взыскание неосновательного обогащения по договору подряда
Судебная практика по взысканию неосновательного обогащения по договору подряда
Описание договорного спора: между ООО (заказчик) и индивидуальным предпринимателем
заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу бытового помещения, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить поставить и смонтировать для Заказчика: АБК, размером 15×30 м. и высотой стен 3 м.
Общая сумма договора составляет 3 750 000 руб. Оплата по настоящему договору производится поэтапно согласно приложения № 1:
1 этап — подрядчик привозит материалы на каркас здания. Оплата 30% — 1125000 руб.
II этап — подрядчик изготавливает металлоконструкции и устанавливает каркас. Оплата
30% — 1125000 руб.
III этап — подрядчик изготавливает кровлю. Оплата 20% -750000 руб.
IV этап — подрядчик производит поставку и монтаж ограждающих конструкций стены,
двери, окна, внутренняя обшивка помещений (потолка и стен), выполнение перегородок,
сдача работ по акту. Оплата 20% -750000 руб.
В силу п. 2.2 договора подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные
договором, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложением №1 к настоящему договору, а также сдать заказчику смонтированные изделия в установленный договором срок.
Сроки выполнения подрядчиком работ: строительство АБК начинается с момента
подписания договора. Договором предусмотрено, что в случае просрочки поставки очередной
партии материалов и/или выполнения очередного этапа работ Заказчик вправе взыскать с
подрядчика пеню в размере 0,1 % от суммы стоимости очередной партии материалов и
соответствующего этапа выполнения работ за каждый день просрочки, но не более 10% от
указанной стоимости.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 3 750 000 руб., что
подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Работы по договору ответчиком не выполнены, по акту приема-передачи не сданы.
В целях разрешения данного договорного спора представителем истца адвокатом Юлией Патрушевой была подготовлена претензия в адрес подрядчика с требованием вернуть денежные средства в размере 3 750 000 руб. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 750 000 руб., пени в размере 142 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суть договорного спора: невыполнение подрядчиком работ по договору подряда
Основание договорного спора: исковое заявление представителя истца Юлии Патрушевой о взыскании неосновательного обогащения с подрядчика за невыполнение работ в рамках договора подряда
Судебное решение Арбитражного суда Ростовской области: удовлетворение исковых требований представителя истца Юлии Патрушевой о взыскании в пользу ООО 3 750 000 руб. неосновательного обогащения, 142 500 руб. неустойки, 540 389,97 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.11.2022 на сумму долга в размере 3 750 000 руб. по день фактической оплаты задолженности.
Преимущества участия адвоката Юлии Патрушевой в арбитражном процессе по договорным спорам
Юлия Патрушева осуществляет юридическую деятельность как профессиональный адвокат, обладающий достаточными знаниями и многолетним опытом для того, чтобы умело и квалифицированно, на профессиональной основе выполнить задачи, возложенные законом и доверителем.
Четко знает свои функции представителя в арбитражном процессе вообще и по конкретному арбитражному делу в частности.
Обладает широким запасом предусмотренных законом мер, средств и способов выполнения своих профессиональных задач и профессиональных обязанностей.
Хорошо осведомлена о видах и размерах своей ответственности за качество, своевременность и эффективность процессуальной деятельности в каждом конкретном арбитражном деле.
Позвонив по телефону +7 (918) 27-116-27 Вы получите полноценную консультацию и узнаете о возможных вариантах решения Вашего арбитражного спора.